Stelling: Het verdwijnen van uitgevers zoals EA, Take-Two Interactive en Ubisoft zal de gaming-industrie niet gezonder maken

Mario

Ik ben van mening dat het verdwijnen van bijvoorbeeld Ubisoft, EA en Take-Two niks gaat veranderen in de gaming-industrie. Ja ze maken soms discutabele keuzes, maar ze maken de gaming-industrie niet kapot. Het zijn weliswaar grote spelers in de industrie, maar ze zijn niet zo groot dat ze zoveel invloed uitoefenen. Ik geef eerlijk toe dat ik weinig liefde heb voor EA, maar ik zal nooit zeggen dat ze moeten verdwijnen, omdat er namelijk genoeg gamers zijn die hun games geweldig vinden en zolang die gamers bestaan, heeft EA bestaansrecht. Moeten die bedrijven hun houding veranderen? Misschien wel maar dat is een vraag voor een andere keer.

Stefan 

Concurrentie is in elke markt denk ik goed, zo ook in de gaming-industrie. Dat geldt zowel voor de bedrijven zelf, als voor hun klanten. Dit leidt tot innovatie en het concurreren op het gebied van prijzen. Met het verdwijnen van bovengenoemde bedrijven, wordt dat niet beter en is dit uiteindelijk nadelig voor de consument, maar ook voor de bedrijven zelf en de kwaliteit van de games. Ik ben het daarom eens met de stelling; het verdwijnen van uitgevers zoals EA, Take-Two Interactive en Ubisoft zal de gaming industrie niet gezonder maken.

Sil

Van Take-Two weet niet zo goed waarom die in dit lijstje staat, maar dat Electronic Arts en Ubisoft deelnemen aan praktijken waar behoorlijk wat mensen problemen mee hebben is een feit. EA door middel van lootboxes en andere microtransactie gedreven hebberigheid en Ubisoft door zijn vele special editions en eentonige games. Ik snap dan ook de stelling en zou het er graag mee eens zijn, echter ben ik dat niet. Dit zijn drie van de grootste uitgevers en als die zouden wegvallen, zou de industrie allicht consumentvriendelijker worden, maar ook de schijn krijgen dat het niet langer rendabel is. Immers konden zelfs deze giganten zich er niet staande houden. Het zou daardoor realistisch gezien kunnen leiden tot een domino-effect dat het begin zou kunnen zijn van een nieuwe videogame crash. Immers moet elke ziekte zorgvuldig worden behandeld.

Peter

Ik heb een absolute afkeer tegen EA. Deze uitgever van FIFA doet altijd precies waar ik een hekel aan heb. Zo hadden ze recentelijk heel trots laten weten wat de bonussen waren van het bestuur, terwijl dit jaar ruim 6% van het bedrijf de laan uit is gestuurd. Wanneer je een foto ziet van de CEO, een snelle flitsende jongeman vers van Harvard en hoofdzakelijk bezig met zijn eigen image, zie je ook dat EA er is voor de investeerders en niet voor de games. Dat is niet verkeerd, maar als gamer vind ik het jammer. Het is geen verzekeraar, maar een uitgever. Ze mogen goede games maken, maar ik vind hun houding naar gamers toe tegen het onbeschofte aan.

Tegen Ubisoft kijk ik toch anders. Stiekem heb ik altijd wel plezier als ik hun games speel. Ze kwamen recentelijk met Prince of Persia: The Lost Crown en met Rayman Legends hebben ze naar mijn mening de beste platformer gemaakt die niet van Nintendo is. Ik zal ook altijd een zwak blijven hebben voor Assassin's Creed. Ik begrijp de negativiteit rond Ubisoft wel. De games voelen vaak enorm flauw aan. Avatar is daar een goed voorbeeld van. Die game ziet er waanzinnig mooi uit en je ziet dat de ontwikkelaars er enorm veel moeite in hebben gestopt, maar dan ga je het spelen... Het voelt zo ontzettend flauw aan.

Ik denk echter niet dat er iemand is die hoopt dat Ubisoft verdwijnt. Take-Two staat de laatste tijd negatief in het nieuws vanwege het sluiten van diverse studio's om de kleine cijfertjes wat hoger uit te laten komen. Dit doet echter op dit moment zo ongeveer iedere grote partij en dit is een groot probleem in de industrie zelf en niet bij Take-Two. Wat ik ervan vind? Er moet zeker iets veranderd worden in de houding van de grote bedrijven in de game-industrie, maar daar zijn Ubisoft, EA en Take-Two maar een deel van en ik zie niet in hoe het iets oplost als zij uit de markt gaan.

David

Ik heb een hekel aan de meeste praktijken van grote game-uitgevers. Stomme hoeveelheden aan pre-orders bonussen, meerdere versies, allemaal om de consument bang te maken delen van een spel dat ze willen kopen te missen. Het is absoluut niet nodig om deze bedrijven te laten verdwijnen. Ook al verpakken ze hun spellen met rotzooi, het zijn producten en franchises waar mensen van houden en die gemaakt zijn door getalenteerde mensen. Ik zal nooit dingen van mensen willen afpakken alleen maar omdat ik het niet leuk vind of weiger. Dat is eigenlijk mijn punt in deze kwestie. Als je een bepaalde praktijk niet leuk vindt, stop dan gewoon met het steunen ervan door dergelijke producten niet te kopen. Een nieuw Star Wars-spel zou voor mij in het verleden een no brainer zijn, maar zoals het nu door Ubisoft wordt verkocht, wil ik het gewoon niet kopen en is alle aantrekkingskracht voor mij verloren. Helaas kan het te veel mensen niets schelen en blijven ze deze praktijken gewoon steunen. En in dat geval wordt het gewoon hun probleem en niet het mijne. Er zijn genoeg goede spellen zonder de gebruikelijke uitbuiting, zelfs uitgegeven door deze grote bedrijven, die mijn steun kunnen krijgen.